Internet menyumbang kepada kelahiran istilah "The Streisand Effect". Nah, keunikan psikologi pengguna Internet dan, mungkin, mana-mana orang. menarik? Kini anda akan mengetahui segala-galanya.
Sejarah istilah
The Streisand Effect dilahirkan pada tahun 2003. Pada masa itulah penyanyi Amerika Barbara Streisand memfailkan tuntutan mahkamah yang luar biasa.
Bintang itu menuntut pampasan daripada jurugambar Kenneth Adelman kerana salah satu gambarnya yang disiarkan di Internet menunjukkan rumahnya.
Adelman sama sekali bukan paparazi yang menjengkelkan, dia tidak berminat dengan hartanah atau kehidupan peribadi Barbara. Jurugambar hanya mengkaji hakisan tanah di pantai (lebih-lebih lagi, atas perintah kerajaan) dan mengambil lebih daripada 12,000 foto, yang dia siarkan di Web.
Imej rumah Barbra Streisand langsung tidak popular, hampir tiada siapa yang memuat turunnya, kecuali beberapa orang (termasuk peguam bintang itu), tetapi selepas penyebaran maklumat mengenai tuntutan mahkamah yang difailkan oleh bintang itu, foto itu telah dilihat oleh lebih 1,000,000 pengguna!
Nampaknya jurugambar malang itu terpaksa memfailkan tuntutan balas, kerana dia dituduh Tuhan yang tahu! Tetapi dia mendapat banyak manfaat daripada perkara ini: tuntutan mahkamah yang tidak masuk akal membenarkan tapaknya mendapat ratusan ribu pelawat baharu, malah salah satu agensi membeli foto malang itu daripada Adelman, menawarkan jumlah yang baik untuknya.
Akibatnya, sudah tentu, imej itu tidak dapat dialih keluar daripada Web. Selain itu, ia diterbitkan di hampir semua media dunia.
Pada tahun 2004, wartawan Mein Masnick, menggambarkan situasi yang berbeza (tetapi serupa), menggunakan istilah "The Streisand Effect", yang dengan cepat jatuh cinta dengan semua orang. Sejak itu, fenomena bahawa semua percubaan untuk mengalih keluar maklumat daripada Internet hanya membawa kepada penyebarannya yang lebih meluas telah dipanggil kesan Streisand.
By the way, pada tahun yang sama, mahkamah menolak dakwaan Barbara dan menggesanya untuk membayar balik Kenneth Alman untuk semua perbelanjaan guamannya.
Pembunuh Dara
Salah satu contoh kesan Streisand ialah cerita berikut.
Pada tahun 2008, sebuah organisasi dari England yang memantau kesahihan bahan penerbitan di Internet menyenaraihitamkan artikel Wikipedia Virgin Killer tentang album kumpulan popular Scorpions. Keputusan itu dijelaskan oleh fakta bahawa kulit album itu menggambarkan seorang gadis yang hampir telanjang, dan ini boleh ditafsirkan sebagai pengedaran pornografi kanak-kanak. Akibatnya, artikel itu menerima berjuta-juta tontonan dan imej itu diedarkan serta-merta ke pelbagai tapak.
Hak untuklupa
Pada 2016, Undang-undang Maklumat telah dipinda untuk membenarkan orang Rusia mengalih keluar pautan dengan maklumat lapuk atau palsu tentang diri mereka daripada senarai carian.
Dalam kes ini, maklumat tidak akan dipadamkan daripada Web, tetapi enjin carian tidak akan memberikan tapak tersebut. Hanya pengguna yang mengetahui alamat yang tepat akan dapat mengaksesnya. Satu-satunya kaveat: fungsi ini tidak digunakan untuk carian dalaman rangkaian sosial.
Netizen telah menggelarkan undang-undang ini sebagai “hak untuk dilupakan”.
Perang undang-undang
“Hak untuk dilupakan”, sudah tentu, membolehkan orang Rusia menyelamatkan muka, tidak kehilangan kehormatan dan maruah, atau mengelakkan tuduhan palsu. Walau bagaimanapun, ketidaksempurnaan undang-undang membawa kepada kemunculan akibat sedemikian, yang sangat sukar untuk dihadapi.1. Enjin carian selalunya tidak dapat mengesahkan ketepatan maklumat, kerana mereka tidak mempunyai sebarang kuasa untuk berbuat demikian. Oleh itu, adalah tidak berbaloi untuk bergantung pada fakta bahawa Yandex sendiri akan menetapkan ketepatan maklumat atau pelanggaran undang-undang.
2. Daripada semua permintaan yang diterima oleh pengguna mengenai pengalihan keluar pautan tentang mereka daripada senarai carian, hanya 30% berpuas hati. Sebilangan besar aplikasi "Yandex" tidak mempunyai masa untuk diproses. Jalan keluar mestilah pemindahan kuasa untuk mengawal pematuhan "undang-undang kelalaian" kepada badan-badan negara. Tetapi seseorang hanya boleh mengharapkannya.
3. Penggunaan "hak untuk dilupakan" boleh bertukar menjadi skandal yang kuat dan berakhirnya kehidupan yang aman. Sekiranya pengguna ditolak, maka media segera mula "mengejar" dia, cuba mencari tahu apa yang dia sembunyikan. Jika tiada apa yang dapat diketahui, maka wartawan "miskin" perlu mencipta "intrik, skandal dan penyiasatan" sendiri.
Guntur dari langit yang cerah
Kesan Streisand dan penapisan Internet di Rusia moden berkait rapat. Lebih-lebih lagi, tidak jelas apa itu telur dan apa itu ayam. Di satu pihak, penapisan menimbulkan minat; sebaliknya, minat yang tidak sihat melahirkan penapisan. Ini mengesahkan beberapa kes berprofil tinggi.
Bukan "perniagaan kucing" anda
Salah satu skandal Internet terbesar ialah "The Cat Case". Jurulatih kucing terkenal Yuri Kuklachev menyaman penulis blog Mikhail Verbitsky kerana menggelar Yuri sebagai penyembur dan menuduhnya menggunakan taser semasa melatih haiwan.
Tidak mungkin untuk menyelesaikan konflik di sebalik dinding mahkamah, oleh itu, pada Februari 2010, pampasan telah dipungut daripada Verbitsky memihak kepada Kuklachev dalam jumlah 40,000 rubel. Tidak boleh dipercayai, menurut Kuklachev, maklumat itu telah dipadamkan. Sebenarnya, Verbitsky yang mana dianggap sebagai pelanggaran kebebasan bersuara.
Sastera diharamkan
Contoh kuat kesan Streisand ialah cerita dengan novel "Blue Lard" dan "Monyet Upgrade".
V. Buku Sorokin "Blue Fat" menimbulkan gelombang kemarahan berhubung tuduhan mengedar bahan lucah. Pihak penerbitan yang mengeluarkannya dan Sorokin sendiri telah disaman. Akibatnya, jualan buku telah meningkat beberapa kali ganda.
Kisah dengan buku A. Nikonov "Monkey Upgrade" adalah serupa. Mereka menemui propaganda dadah tersembunyi di dalamnya. Dari rak kedaibuku itu telah ditarik balik, tetapi di Internet ia menjadi buku terlaris sebenar.
Cara untuk mengalahkan kesan Streisand
Untuk tidak memulakan gelombang penyebaran maklumat yang tidak menyenangkan secara besar-besaran tentang anda, adalah berbaloi untuk mengetahui sedikit psikologi.
- Sila ambil perhatian: di sekolah, mengusik "gemuk" atau "berkaca mata" bukan sahaja seseorang yang mempunyai berat badan berlebihan atau memakai cermin mata, tetapi seseorang yang mempunyai kerumitan tentangnya. Oleh itu, adalah penting untuk "menghidupkan abaikan" tepat pada masanya dan melepasi maklumat yang tidak boleh dipercayai tanpa meningkatkan keadaan.
- Kesan Streisand hanya hidup kerana orang ramai bertindak balas dengan sangat ganas terhadap sekatan di Internet. Walaupun larangan itu betul dan logik, ia tidak boleh dilupakan. Ingat bagaimana Herostat membakar kuil Artemis? Dia benar-benar mahu diingati. Dan walaupun hero malang itu telah dihukum bunuh, dan namanya dilarang sama sekali untuk disebut, dia tidak dilupakan selama 16 abad.
- Ambil jenaka dengan segala-galanya, malah bahan yang menjejaskan atau foto anda di Internet. Berlari ke mahkamah dengan tuntutan mahkamah pastinya tidak berbaloi, lebih-lebih lagi mengancam - dengan cara ini anda hanya akan menarik perhatian semua orang kepada diri sendiri.
Aksi publisiti
Selalunya kesan sensasi digunakan untuk pengiklanan atau PR.
Pengiklanan sosial bukan standard tapak "Tahun Belia", yang bertujuan untuk pembentukan kewarganegaraan aktif golongan muda, mempunyai anotasi yang menarik. Ia berkata bahawa bahan itu dilarang daripada menonton, dan ia tidak ditayangkan di televisyen. Sememangnya, semua orang berminat dengan apa yang ada dalam video itu, dan terdapat banyak tontonan. Tiada siapaSaya meneka bahawa ini adalah aksi publisiti, dan ia tidak dirancang untuk menayangkan video itu di TV. Teknik "maklumat terlarang" mungkin merupakan aksi publisiti yang paling banyak digunakan hari ini.
Kisah menyentuh hati
Pelajar perempuan Amerika berusia 9 tahun Martha Payne benar-benar ingin menyokong salah satu yayasan amal yang membantu kanak-kanak Afrika. Gadis itu memutuskan untuk menjalankan blog NeverSecondsnya sendiri, di mana dia menyiarkan gambar makan tengah hari sekolahnya. Nama blog adalah berkaitan dengan kekurangan peluang untuk mendapatkan bahagian kedua makanan tengah hari di kafetaria sekolah. Gadis itu menerangkan hidangan dengan terperinci, penampilan, rasa dan kandungan kalorinya. Secara beransur-ansur, blog itu mula mendapat populariti di kalangan kanak-kanak dari negara lain, yang berkongsi foto makanan mereka dengan Marta. Akibatnya, pendapat telah dibentuk bahawa makan malam Martha adalah sangat kecil. Wartawan tempatan mula berminat dengan perkara ini malah menulis beberapa artikel.
Pentadbiran sekolah bertindak balas dengan sangat negatif terhadap situasi itu dan melarang gadis itu mengambil gambar makan tengah hari. Martha, yang sedih dengan peristiwa ini, menulis catatan yang menyentuh hati di blognya bahawa dia tidak lagi dapat membantu kanak-kanak Afrika.
Orang awam dan media dunia berasa marah dengan tindakan majlis pelajar. Akibatnya, gadis itu sekali lagi dibenarkan memotret makanan, dan blog itu menjadi sangat popular, dan pelajar sekolah itu dapat membantu kanak-kanak Afrika dengan dana pengiklanan.
Tidak kira betapa peliknya kedengarannya, orang tidak tergesa-gesa untuk belajar daripada kesilapan orang lain. Semua orang pastibahawa dia pasti akan dapat mengalahkan penyerang yang menyebarkan maklumat palsu tentangnya. Apabila menjadi jelas bahawa adalah mustahil untuk melawan tentera berjuta-juta dolar "gosip", tiada apa yang boleh dikembalikan - mekanisme itu dilancarkan, dan ia tidak mempunyai sebaliknya. Aduhai.
